GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon 680M [在 15 基准测试]

您所在的位置：网站首页 › 1060 1060m › GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon 680M [在 15 基准测试]

GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon 680M [在 15 基准测试]

2023-08-04 05:25| 来源: 网络整理| 查看: 265

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 与 AMD Radeon 680M 内容基本信息特性内存技术基准测试游戏请投票用户评价建议和评论 GTX 1060 6 GB Radeon 680M 基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157285按受欢迎程度排列10没有数据价质比3.49没有数据架构Pascal (2016−2021)RDNA 2 (2020−2022)代号GP106RDNA 2 Rembrandt类型桌面的对于笔记本电脑发布日期19 7月 2016（7年前）4 1月 2022（1年前）发布时的价格$299 没有数据现在的价格$911 (3x)没有数据价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据特性

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768核心频率1506 MHz没有数据Boost模式下的频率1708 MHz2400 MHz晶体管数4,400 million13,100 million工艺过程16 nm6 nm(TDP)能源消耗120 Watt45 Watt纹理填充率136.7115.2带浮点的性能4,375 gflops没有数据兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8长度250 mm没有数据宽度2-slot没有数据附加电源连接器1x 6-pin不是内存

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的最大存储容量6 千兆字节使用系统的内存总线宽度192 Bit使用系统的内存频率8000 MHz使用系统的内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据共享内存-- 视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputsHDMI+没有数据G-SYNC操作法支持+没有数据技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)着色器6.46.5OpenGL4.64.6OpenCL1.22.0Vulkan1.2.1311.2CUDA6.1没有数据基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.24 +75.4% Radeon 680M 14.96

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon 680M高出75%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252 +65.9% Radeon 680M 6179

在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好66%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

GTX 1060 6 GB 55893 +76.1% Radeon 680M 31739

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好76%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

GTX 1060 6 GB 17401 +68.2% Radeon 680M 10343

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好68%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

GTX 1060 6 GB 11090 +78.3% Radeon 680M 6222

在3DMark Fire Strike Score中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好78%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

GTX 1060 6 GB 12984 +90.6% Radeon 680M 6813

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好91%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

GTX 1060 6 GB 77035 +78.1% Radeon 680M 43250

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好78%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 6 GB 437988 +26.3% Radeon 680M 346858

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好26%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 103 +71.6% Radeon 680M 60

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好72%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 46 Radeon 680M 85 +85.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好85%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6 Radeon 680M 55 +834%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好834%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 32 Radeon 680M 38 +20.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好21%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 51 Radeon 680M 68 +31.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好32%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 35 Radeon 680M 42 +18.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好18%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 64 +112% Radeon 680M 30

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon 680M好112%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6 Radeon 680M 32 +437%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好437%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon 680M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92 +142% 38 −142% 1440p49 +158% 19 −158% 4K32 +167% 12 −167% 热门游戏

Full HDLow Preset

Cyberpunk 2077 45−50 +12.5% 40 −12.5%

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72 +132% 30−35 −132% Assassin's Creed Valhalla 45−50 +21.1% 38 −21.1% Battlefield 5 106 +104% 50−55 −104% Call of Duty: Modern Warfare 78 +100% 35−40 −100% Cyberpunk 2077 45−50 +50% 30 −50% Far Cry 5 82 +116% 38 −116% Far Cry New Dawn 81 +119% 37 −119% Forza Horizon 4 100 +92.3% 50−55 −92.3% Hitman 3 80−85 +44.6% 56 −44.6% Horizon Zero Dawn 55−60 +54.1% 37 −54.1% Red Dead Redemption 2 56 +124% 24−27 −124% Shadow of the Tomb Raider 68 +127% 30 −127% Watch Dogs: Legion 45−50 +25.6% 39 −25.6%

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey 61 +96.8% 30−35 −96.8% Assassin's Creed Valhalla 45−50 +48.4% 31 −48.4% Battlefield 5 86 +65.4% 50−55 −65.4% Call of Duty: Modern Warfare 64 +64.1% 35−40 −64.1% Cyberpunk 2077 45−50 +114% 21 −114% Far Cry 5 75 +121% 34 −121% Far Cry New Dawn 75 +103% 37 −103% Forza Horizon 4 93 +78.8% 50−55 −78.8% Hitman 3 80−85 +72.3% 47 −72.3% Horizon Zero Dawn 55−60 +90% 30 −90% Metro Exodus 43 +95.5% 22 −95.5% Red Dead Redemption 2 30 +20% 24−27 −20% Shadow of the Tomb Raider 58 +123% 26 −123% The Witcher 3: Wild Hunt 76 +90% 40 −90% Watch Dogs: Legion 45−50 +48.5% 33 −48.5%

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 +22.6% 30−35 −22.6% Assassin's Creed Valhalla 45−50 +70.4% 27 −70.4% Battlefield 5 78 +50% 50−55 −50% Cyberpunk 2077 45−50 +165% 17 −165% Far Cry 5 70 +112% 33 −112% Far Cry New Dawn 69 +109% 33 −109% Forza Horizon 4 73 +40.4% 50−55 −40.4% The Witcher 3: Wild Hunt 44 +83.3% 24 −83.3% Watch Dogs: Legion 45−50 +172% 18 −172%

1440pHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare 41 +86.4% 21−24 −86.4% Hitman 3 45−50 +60.7% 28 −60.7% Horizon Zero Dawn 35−40 +75% 20−22 −75% Metro Exodus 26 +100% 12−14 −100% Red Dead Redemption 2 19 +72.7% 10−12 −72.7% Shadow of the Tomb Raider 34 +78.9% 18−20 −78.9%

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32 +113% 14−16 −113% Assassin's Creed Valhalla 24−27 +136% 10−12 −136% Battlefield 5 58 +81.3% 30−35 −81.3% Cyberpunk 2077 18−20 +63.6% 11 −63.6% Far Cry 5 47 +124% 21 −124% Far Cry New Dawn 50 +78.6% 27−30 −78.6% Forza Horizon 4 57 +96.6% 27−30 −96.6% Watch Dogs: Legion 20−22 +122% 9−10 −122%

4KHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare 22 +100% 10−12 −100% Hitman 3 24−27 +78.6% 14 −78.6% Horizon Zero Dawn 18−20 +80% 10−11 −80% Metro Exodus 16 +129% 7−8 −129% Red Dead Redemption 2 12 +50% 8−9 −50% Shadow of the Tomb Raider 17 +88.9% 9−10 −88.9% The Witcher 3: Wild Hunt 29 +107% 14−16 −107%

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 +100% 9−10 −100% Assassin's Creed Valhalla 14−16 +133% 6−7 −133% Battlefield 5 31 +93.8% 16−18 −93.8% Cyberpunk 2077 7−8 +75% 4 −75% Far Cry 5 23 +91.7% 12−14 −91.7% Far Cry New Dawn 26 +85.7% 14−16 −85.7% Forza Horizon 4 38 +90% 20−22 −90% Watch Dogs: Legion 10−12 +120% 5−6 −120% 优势和劣势业绩评级 26.24 14.96 新颖性 19 7月 2016 4 1月 2022 着色器处理器的数量 1280 768 工艺过程 16 nm 6 nm (TDP)能源消耗 120 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

GeForce GTX 1060 6 GB Radeon 680M 喜欢喜欢比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce GTX 1060 6 GB 或者 GeForce GTX 1650 SUPER Radeon 680M 或者 Radeon R9 280X GeForce GTX 1060 6 GB 或者 GeForce GTX 970 GeForce GTX 1060 6 GB 或者 Radeon 660M 用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 7904 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB评分：

4.4 368 票

以1到5分的等级为AMD Radeon 680M评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon 680M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

圖形設定屏幕分辨率 FPS

【本文地址】

公司简介

联系我们